Спутник

227 018 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Веригин
    Ну если взять во внимание слова большинства предсказателей,на счёт третьей мировой,что она, начнется на востоке и тут...Сатановский раскр...
  • Екатерина
    Воинственность – важнейшая часть турецкого менталитета, это отмечают все ученые. В конечном итоге чрезмерная воинстве...Турки потребовали...
  • Юрий Селиванов
    Тежеловато для третьеклассников носить настоящие, дома на вырост оставили)В подмосковной шк...

Искусственного интеллекта не будет, потому что мозг – это не компьютер

Искусственного интеллекта не будет, потому что мозг – это не компьютер

Знаменитый американский психолог, аналитик Американского института поведенческих исследований и технологий в Калифорнии, бывший главный редактор журнала Psychology Today («Психология сегодня») Роберт Эпштейн опубликовал на сайте научного издания Aeon крайне любопытный материал, о том, что загадка работы человеческого мозга будет разгадана еще не скоро, так что создателям искусственного интеллекта можно не волноваться. Вот, в частности, что он пишет: «Как бы ни старались исследователи мозга и когнитивные психологи, они никогда не найдут в мозгу копию 5-й симфонии Бетховена, или копии слов, картин, грамматических правил или любых других впечатлений от окружающей среды. Конечно, человеческий мозг на самом деле не пуст. Но он не содержит большинства вещей, о которых люди думают, и даже таких простых вещей, как «воспоминания». Наше представление о мозге имеет глубокие исторические корни, но изобретение компьютеров в 1940-х годах совершенно сбило нас с толку. Уже более полувека психологи, лингвисты, нейробиологи и другие эксперты по человеческому поведению утверждают, что человеческий мозг работает как компьютер...» То есть наш мозг не обрабатывает информацию, не извлекает знания и не хранит воспоминания.

Он - не компьютер и не информационная система. «.... Подумайте, насколько сложна эта проблема. Чтобы понять даже основы того, как мозг поддерживает человеческий интеллект, нам, возможно, потребуется знать не только текущее состояние всех 86 миллиардов нейронов и их 100 триллионов взаимосвязей, не только разную силу, с которой они связаны, и не только их состояния более 1000 белков, которые существуют в каждой точке соединения, но то, как текущая активность мозга способствует целостности системы. Добавьте к этому уникальность каждого мозга, отчасти обусловленную уникальностью истории жизни каждого человека, и предсказание Кандела начинает звучать излишне оптимистично. (В недавней статье в The New York Times нейробиолог Кеннет Миллер предположил, что на то, чтобы выяснить базовые нейронные связи, потребуются «столетия».) Тем временем собираются огромные суммы денег на исследования мозга, основанные в некоторых случаях на ошибочных идеях и обещаниях, которые невозможно сдержать. Самый вопиющий пример сбоя нейробиологии, задокументированный недавно в отчете Scientific American, касается проекта Human Brain Project стоимостью 1,3 миллиарда долларов, запущенного Европейским союзом в 2013 году. Харизматичный Генри Маркрам был убежден, что он может создать симуляцию всего человеческого мозга на суперкомпьютере к 2023 году и чтобы такая модель произвела революцию в лечении болезни Альцгеймера и других заболеваний, официальные лица ЕС финансировали его проект практически без ограничений. Менее чем через два года проект превратился в «мозговую аварию», и Маркраму попросили уйти в отставку. Мы организмы, а не компьютеры. Примите это. Давайте продолжим работу, пытаясь понять самих себя, но не обременяя себя ненужным интеллектуальным багажом. Метафора мозга, как информационной системы просуществовала полвека, и на этом пути мало что удалось сделать. Пришло время нажать клавишу УДАЛИТЬ....»

 

Ссылка на первоисточник
Китайский аппарат «Тяньвэнь-1» успешно сел на Марс

Картина дня

наверх