Спутник

225 841 подписчик

Свежие комментарии

  • Анна Эржибова
    Ни один опу не поднимет,в метро 7 остановок ехала ни один кхм не шелохнулся хотя мне это не надо«Советский Союз –...
  • Анна Эржибова
    Не спорю,это ваше право любите пж,у каждого своё мнение,я не считаю их согражданами у них свои законы и т.д.,лично мн...«Советский Союз –...
  • Анна Эржибова
    Ваше мнение обо мне можете хмм куда нить,моё мнение это моё я вам не навязывала не нравится проходите мимо,вы наехали...«Советский Союз –...

Демоны с Apple на стенах храма: "хайп" или новаторство?

Демоны с Apple на стенах храма: "хайп" или новаторство?

"Пьянство, блуд, чревоугодие и интернет-зависимость": На одной из фресок храма монастыря в Тверской области изобразили ад для интернет-зависимых", - такой пост обнародовали в своём Telegram-канале "Пул N3" представители кремлёвского пула, прикрепив для наглядности пару фото с фреской. Фото: скриншот Telegram-канала "Пул N3". Судя по кадрам, для зависимых от интернета в Аду приготовили отдельный котёл, вокруг которого стоят демоны с ноутбуком Apple и смартфонами. К слову, сама по себе новость о храме с "Wi-Fi-фреской" Страшного суда уже давно не новость. Как отметил руководитель религиозной редакции Царьграда Михаил Тюренков, "ещё несколько лет назад в соцсетях активно обсуждалось это иконографическое новаторство". И вот оно вновь активно обсуждается интернет-пользователями, а фото с необычной фреской расходятся по пабликам и СМИ. Эксперт же обратил внимание на двойственность ситуации: что стоит за изображением демонов с Apple на стенах храма: "хайп" или новаторство? "С одной стороны, оно оригинально и поучительно: действительно, на иконах Страшного суда, традиционно изображающихся на западных стенах храмов, представлены и ад, и мучимые бесами души грешников, - пояснил свою мысль Михаил Тюренков.

- И то, что наши грехи со временем видоизменяются, поспешая за техническим прогрессом, это факт. А потому интернетзависимость, действительно, давно стоит в одном ряду с пьянством и наркоманией и обличается Церковью". Однако, есть и оборотная сторона. "С другой стороны, подобная иконографическая вольность, несомненно, является отступлением от канонов (не говоря уже о такой мелочи, что подписана фреска безграмотно, с нарушением правил церковнославянской орфографии), - подчёркивает эксперт. - И к сожалению, велика вероятность, что иконописец, как и благословивший это настоятель, решили "хайпануть" на столь серьёзной теме. А это категорически недопустимо, особенно учитывая, что фреска написана не для частной коллекции, а для храма".

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх