Последние комментарии

  • Елена игрик23 апреля, 15:20
    Разбилась... Не разбилась, а попала в ДТП! Что за кретин заголовки пишет?Певица МакSим разбилась в автокатастрофе
  • Владимир Константинович23 апреля, 14:55
    Куда денешься от жёлтой прессы?Бежать больше некуда: Тысячи кораблей с Нибиру вошли в атмосферу Земли
  • Михаил Меледин21 апреля, 20:00
    сука этот СысуевКрупный российский банкир признался в ненависти к России

УФАС выявил массовые нарушения в земельных аукционах Челнов

УФАС по РТ выявил многократные нарушения в договорах аренды исполкома с пользователями земельных участков. Они были обнаружили в аукционной документации 2016−2018 годов. Об этом сообщается на сайте надзорного ведомства. По данным антимонопольного органа, поводом для разбирательства информация от прокуратуры города о выявленных нарушениях земельного законодательства.

В частности, они были выявлены в договоре аренды между исполкомом и ООО «Ак Барс Металл». Установлено, что администрация в нарушение закона прописала в документе, что арендатор «обязан не заключать договоры и не вступать в сделки, следствием которых является или может являться какое-либо обременение предоставленных ему имущественных прав» без согласия арендодателя. То есть подписывать договоры залога, субаренды, вносить права на аренду в уставный капитал юрлица и пр. Подобные нарушения прокуратура выявила еще в 176 договорах 2016 года и в 122 — 2017-го. В материалах дела говорится, что в 2016-м в Челнах провели 10 земельных аукционов, в 2017-м — 7. Как отметили в УФАС, в некоторых извещениях о проведении торгов не указывалась информация о техусловиях подключения к сетям, что является нарушением. Еще в августе 2018 года антимонопольная служба направила руководителю исполкома города Ринату Абдуллину предупреждение, которое необходимо было исполнить до 27 сентября. Власти Челнов попросили отсрочку, но предписание в итоге не выполнили. УФАС возбудил дело. Добавим, что одновременно с этим в Арбитражном суде РТ шло разбирательство по участку ООО «Ак Барс Металл». Иск к исполкому городу подала прокуратура и потребовала признать недействительным договор аренды. Первые две инстанции удовлетворили иск, но ответчик подал кассационную жалобу, решения по которой пока нет.

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх