Спутник

237 834 подписчика

Свежие комментарии

  • Алл Гаврош
    Г А З -- как газ а рынок есть рынок . А в России газа не меренно так как и в Украине . Но в последнего ума не...В США назвали рос...
  • Алл Гаврош
    Это Американцы говорят потому что он дешевле а рынок это жестокая конкуренция .А бодяга так это твоё мнение н...В США назвали рос...
  • Алексей Табаков
    при чём тут лицемерие и история?Пусть немцы требуют от Италии свою компенсацию,если им,конечно,дадут за всё,что они н...Европейцы начали ...

Как развивать Академию наук?

Как развивать Академию наук?

Современное экономическое лидерство невозможно представить без науки, технологий и инноваций. Они стали мощнейшей силой и фактором преобразований общества. Валерий Чичканов, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук: Проводимая с 2013 г. реформа РАН, с учётом предшествующих лет слабого финансирования, обнажила целый ряд проблем, которые пока не удалось решить. Да и сама реформа создала добавочные проблемы. Что же нужно делать для развития Россий­ской академии наук? Во-первых, активнее информировать бизнес и правительство об имеющихся разработках и патентах. Во-вторых, выстроить систему взаимодейст­вия науки и производства, создав единый интегрированный комплекс РАН с теми организациями, которые проводят прикладные исследования и осуществляют разработки – «Ростех», «Роснано», АФК «Система», «Сколково» и др. Это повысит эффективность внедрения научных результатов в производство. В-третьих, необходимо внести изменения в закон «О науке...» и подчинить институты РАН центральным органам управления академии. Напомню, в ходе реформы РАН её лишили институтов де-факто, а затем и де-юре, подчинив их Министерству науки и высшего образования. Это усложнило внутреннюю координацию и проведение единой научной политики.

Кроме того, у общественности возник весьма искажённый образ Академии наук как патриархальной организации, которая якобы мало что даёт обществу. Это абсолютно несправедливое мнение. В-четвёртых, требуется изменить подходы при организации выборов в РАН. Надо проводить комплексный анализ дос­тижений претендентов в рамках секций и комиссий, полагаться исключительно на опубликованные ими работы. В-пятых, РАН в перспективе должна играть ведущую роль в проведении государственной экспертизы. Речь не только об экспертных советах и консультациях – они уже осуществляются. Нужна единая система госэкспертизы, которая поможет в реализации национальных проектов и закона «О стратегическом планировании в РФ». Отмечу, что у РАН есть наиважнейшая функция – объединять учёных, причём не только российских. Она является площадкой для обмена мнениями, и нужно расширять её границы. В качестве рассматриваемых академией проблем стоит брать краеугольные для всего человечества вопросы. Например, 17 целей устойчивого развития, которые были утверждены ООН в качестве базовых. Выходя с такой инициативой на международный уровень, РАН может предложить известным академиям – например, США, Франции, Китая и другим – проводить эти мероприятия совместно. Такая работа потребует больших усилий, объединения мирового научного сообщества, но у нашей академии есть силы, чтобы её начать. А в будущем это взаимодействие способно принести большие плоды. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх