Спутник

226 719 подписчиков

Свежие комментарии

  • Алексей Волков
    Доверия нет и не было!"Длинные майские"...
  • Борис Леонтьев
    "Закон о госзакупках № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года – вредительский. Таким эпитетом наградила его спикер Совета Федера..."Королей и короле...
  • Alex Imen
    И не будет дано. Капитализм опирается на религии. Атеизм не в почете и по сути дела отвергается, фактически вне закон...Турки потребовали...

Почему судьи поставили Коляде компоненты ниже падавшего американца Брауна, а Семененко хуже Садовского

Почему судьи поставили Коляде компоненты ниже падавшего американца Брауна, а Семененко хуже Садовского

Командный чемпионат мира — это праздник не только спорта, но и оценок. Часто мировые рекорды ставятся именно на этом турнире, судьи более лояльны, так как сезон уже закончен. Этот год стал исключением — очень много вопросов вызывают компоненты (вторая оценка после технической). На примере протоколов произвольной программы у мужчин разбираемся в самой субъективной оценке и отвечаем на самые распространенные вопросы. Из чего состоит вторая оценка фигуристов? Компоненты состоят из пяти критериев: владение коньком, переходы (транзишены), перфоманс, композиция, интерпретация музыки. Все это так или иначе связано с программой, ее презентацией и тому, что нельзя занести в четкие рамки оценивания, как прыжки или вращения. Максимальная оценка — 10 за каждый критерий, они все суммируются и вносятся в протокол. Если мы говорим о мужской одиночке, то коэффициент расчета 2.00. По правилам, компоненты должны выставляться только в соответствии с вышеперечисленными критериями, вторая оценка никак не должна зависеть от первой — для того, чтобы сохранить равноценный баланс между техникой и исполнением. Но фигурное катание не было бы таким интересным, если бы все проходило по принятым правилам. К тем пяти критериям можно добавить еще и следующие факторы: статус спортсмена, влияние федерации, судейская бригада и даже чистота исполнения (со стороны техники).

Прошлые командники славились своими десятками в компонентах топовых фигуристов. В этом году ни один одиночник не получил максимальную оценку, но это не особо уменьшило количество вопросов. Нейтан Чен vs Юдзуру Ханю Невооруженным глазом видно, что в технике Чен превосходит Ханю, но по компонентам точно уступает. Даже если посчитать количество подсечек в программах, сразу можно понять превосходство японца во владении коньком. Даже программы Юдзуру по количеству хореографии, сложных заходов и выходов на элементы превосходят постановки Нейтана. Но разница в итоговой оценке — балл в пользу американца. Не забываем, что в судейской бригаде есть японец, а сам чемпионат проводится в Японии. Японцы славятся тем, что не особо поощряют собственных спортсменов на родине. Самые очевидные примеры — оценки на национальном чемпионате и пьедестал в женской одиночке на чемпионате мира 2019. Американцы же наоборот — любят ставить большие надбавки и компоненты, не стесняются подтягивать все виды ближе к победе. И здесь не исключение. Именно поэтому с облегченным контентом и ошибками Чен получил суммарно 203 балла за произвольную. Поэтому если рассматривать вопрос оценок двух лидеров, ответ очевиден — влияние федерации. Михаил Коляда vs Джейсон Браун Разница между Брауном и Колядой ровно полбалла в пользу американца. Это как минимум странно, ведь и пять баллов между Джейсоном и Нейтаном могут быть только в сторону первого, а не наоборот. Коляда является лучшим катальщиком в России, но не в мире, и между ним и Брауном намного больше, чем полбалла. Фактор «влияние федерации» убираем, потому что аппетит федераций России и Америки примерно сопоставим. У Джейсона один балл дедакшена и не самое чистое выступление. И тут полетели вниз все критерии. Канадский судья даже владение коньком спустил до восьмерки. Это очень интересная вещь для изучения, ведь примерно все критерии немного снизились — именно из-за откровенной грязи в прыжках. Ведь нет отдельного критерия для оценки чистоты проката, поэтому его используют как фактор уменьшения оценки во всех пяти случаях.То есть мизерная разница между Колядой и Брауном — следствие не самого чистого проката американца. Кстати, у Михаила тоже был не идеальный прокат, но без падений, значит «бабочки» не так сильно влияют на представление программы, как падения? Евгений Семененко vs Роман Садовский Здесь же ситуация с целостным восприятием подвисает. У нас есть два фигуриста — один с чистым прокатом, второй с падениями и ошибками. У Евгения Семененко в компонентах стоит 76,60 и средний балл по каждому критерию 7,5, у Романа Садовского из Канады — 81,10 с двумя дедакшанами от всей стоимости программы. После Пхенчхана сборная Канады не такая сильная, большинство великих завершило в прошлый цикл, а федерация никогда не отличалась рвением плюсовать своих спортсменов. Конек у Садовского лучше, чем у Семененко, бесспорно, но на пять ли баллов? Здесь в игру вступает третий фактор — статус. Роман уже запомнился судьям, как артистичный фигурист, у него есть медаль этапа Гран-при и однажды он выиграл национальное первенство. Евгений же второй раз вышел на мировой уровень (первый был меньше месяца назад). Несмотря на чистоту проката, влиятельную федерацию, в случае Семененко сыграло действительно отставание по катанию и статусу. Кстати, в Стокгольме у Семененко были те самые 81,08 балла во второй оценке. И тут внезапно компоненты улетают вниз на 4,5 балла при сопоставимых прокатах, и это за три недели. Можно предположить только две причины такому непривычному явлению. Возможен вариант с более лояльным судейством на ЧМ, когда России нужно было возвращать третью квоту. Сейчас же в Японии единственная российская судья не отличалась от коллег и ставила все по существу. Второй вариант вне теории заговора — сегодня Евгений споткнулся в хорео-дорожке и получил второй уровень дорожки шагов (а в Стокгольме был четвертый). Два этих элемента являются основными для второй оценки, поэтому их исполнение прямо влияет на баллы. Но разница все равно впечатляет. Если возвращаться к сравнению Семененко и Садовского, то все обозначенные факторы (чистота проката, федерация) не являются основополагающими в финальном принятии решения. И все же, как мы видим, они порой влияют на результат. Они все созависимы друг от друга, где-то выстрелит один, но просядет второй и так далее. На мой взгляд, главная проблема — мы относимся к этому, как к должному. Ведь правила в спорте написаны не для того, чтобы их нарушать, а чтобы их соблюдать. И когда вы задаетесь вопросом «почему ему поставили меньше, он же (перечисление титулов и заслуг) или почему ему поставили больше, он же не из этой страны» подумайте, когда в фигурном катании вообще в оценивание конкретного выступления и конкретного момента стали вмешиваться сторонние факторы. Скачать приложение Sport24 для iOS Скачать приложение Sport24 для Android Подписывайтесь на youtube-канал Фигурка и смотрите самые интересные видео о фигурном катании

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх